Sur les estimés 8000 demandes reçues chaque année par la Cour suprême des États – Unis, environ 1% de ces cas sont entendus par le plus haut tribunal du pays. De toute évidence, les chances d’obtenir votre cause soit entendue devant les neuf juges en robe est assez intimidante. Malgré les chances, Samsung a apparemment convaincu la Cour que la réforme des brevets est nécessaire. Ainsi, la Cour suprême examinera les demandes d’indemnisation liées à la contrefaçon de brevet poursuite d’Apple contre son rival. A la fin de l’ année dernière,Samsung retourné à Apple un chèque de 548 millions $ , ce qui représente le montant final attribué à Apple du premier brevet procès. En Août 2012, le jury a statué en faveur d’Apple et reçu le fabricant de l’ iPhone environ 1 milliard $ en dommages – intérêts. Mais ce montant a été amenuisé par le juge Lucy Koh , et un second procès en dommages et intérêts. La Cour suprême ne fera pas de se prononcer sur les aspects de contrefaçon de brevet de l’affaire, seuls les dommages. Samsung affirme que le droit des brevets moderne aux États – Unis n’a pas été conçu pour gérer des dispositifs et des situations modernes. Dernière Décembre, en annonçant qu’il prendrait l’affaire devant la Cour suprême, Samsung a déclaré : «Si le précédent juridique actuel est, il pourrait diminuer l’ innovation, étouffer la concurrence, ouvrir la voie à brevet de conception litiges troll et un impact négatif sur l’économie et lesconsommateurs. » Lorsque Samsung a payé d’ Apple à la fin de l’ année dernière, une disposition a été faite qui permettrait à Samsung pour obtenir un remboursement si la Cour suprême réduit ou élimine les dommages accordés à Apple. Et maintenant, la Cour suprême a une chance d’arrêter les trolls de brevets et de commencer le processus de prise droit américain des brevets dans le 21ème siècle. La plupart des changements exigeront lalégislation, mais cela est la meilleure occasion que les USA ont eu pour moderniser un système désuet qui est cassé. . Toutes les entreprises de haute technologie (bien, sauf pour Apple) savourent cette occasion
source: SupremeCourt (pdf) via Engadget
